Saksi Ahli Kubu Sambo Singgung Perintah 'Hajar Chad' Berujung Penembakan Brigadir J

Merdeka.com - Ahli pidana Universitas Andalas Elwi Danil dimintai pendapatnya oleh kuasa hukum Ferdy Sambo dan Putri Candrawathi perihal perintah 'Hajar' kepada Bharada Richard Eliezer namun berujung dengan kematian Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat. Namun Danil meminta kata 'Hajar' itu harus dijelaskan kepada ahlinya.

Perintah yang berujung dengan kematian Brigadir J memiliki perbedaan pada masing-masing terdakwa Sambo dan Richard. Dalam versi Sambo memerintah untuk 'Hajar' sedangkan Richard menerima perintah 'Tembak'.

Awalnya kuasa hukum Sambo Febri Diansyah, bicara mengenai adanya kesalahapahaman antara yang memerintahkan dengan yang diperintah. Dikatakan dia, dalam pasal 55 ayat (2) KUHP, orang yang menggerakkan hanya bertanggung jawab sebatas apa yang dia gerakan beserta apa akibat dari apa yang dia gerakkan.

Sedangkan, yang digerakkan bila melebihi dari yang menggerakkan harus tanggung jawab sepenuhnya.

"Saya berikan ilustrasi terkait hal ini, orang yang menggerakkan mengatakan contohnya hajar, tapi orang yang digerakkan melakukan penembakan, bahkan bukan hanya penembakan tapi penembakan berulang kali yang menyebabkan kematian. Dalam konteks ilustrasi ini sejauh mana pertanggungjawaban Penembak dan sejauh mana pertanggungjawaban pidana yang mengatakan hajar?," tanya Febri dalam ruang sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Selasa (27/12).

Danil mengatakan harus ada kedudukan terlebih dahulu apa makna dari kata 'Hajar'. Apakah yang disebut kata 'hajar' itu, apakah 'hajar' itu dipukul tembak atau dianaiya dan semacamnya.

"Tentu hal ini harus diminta kejelasan pada ahli bahasa tentang apa yang disebut dengan kata hajar itu," jawab Dian.

Kemudian, dia menjelaskan dalam lingkup masyarakat dan institusi tertentu makna kata hajar memiliki beda arti.

"Sehingga apa yang dipahami itu saya kira bisa digunakan sebagai pedoman dari pengertian dari hajar itu," katanya.