Perbanas: Menutup Bank Century lebih mahal dari menyelamatkan

merdeka.com Sekitar 1 decade yang lalu

Merdeka.com - Ketua Umum Perhimpunan Bank-Bank Nasional (Perbanas) Sigit Pramono mengatakan, menutup Bank Century belum tentu biayanya lebih murah daripada menyelamatkannya. Salah satu alasannya, harus memperhitungkan dana pihak ketiga (DPK) atau dana nasabah.

"Kita harus hitung DPK itu ada berapa. Waktu dihitung itu, kalau kita tutup Bank Century, maka uang yang harus diganti kepada masyarakat bisa lebih tinggi lagi. Saya tidak tahu persis, tapi yang jelas akan lebih dari Rp 6,7 triliun," ujarnya dalam siaran pers, Jakarta, Rabu (16/4).

Dalam pandangannya, yang sering dilupakan banyak pihak, ketika BI dan KSSK menyelamatkan bank ini pada 2008, otoritas bukan sekadar menyelamatkan bank tapi menyelamatkan pemilik dana di dalamnya.

Orang lain juga bertanya?

"Pemilik dana ini, bisa besar, bisa kecil, bisa lembaga, bisa perorangan. Tapi mereka ini orang-orang yang menempatkan dana di bank, jadi kalau bank ini tutup, mereka harus dilindungi," jelas dia.

Dia juga menjelaskan perbedaan saat krisis 1998 dan krisis 2008. "Ketika krisis 1998, bank yang harus diselamatkan dengan dana sebesar Rp 600 triliun ialah uang negara dari APBN. Sedangkan 2008, ketika menyelamatkan Bank Century Rp 6,7 triliun itu ialah uang LPS. Artinya bangsa ini telah belajar dari pengalaman," ungkapnya.

Sigit menambahkan, dalam keadaan krisis, penyelamatan bank bisa terjadi untuk bank berskala besar, menengah, atau kecil. Bahkan bisa juga terhadap bank yang selama ini dikelola dengan baik, atau bank yang dikelola dengan buruk.

"Kalau bank-bank tersebut menjadi alasan timbulnya krisis, di mana semua bank punya kemungkinan terjadinya itu, maka tetap harus diselamatkan," ucapnya.

Lebih lanjut Sigit menuturkan, saat krisis 2008 pemerintah hanya memutuskan menaikkan jaminan simpanan dari 2 juta menjadi 2 miliar. Padahal negara tetangga seperti Australia, Korea Selatan, Hongkong, Malaysia, Singapura, sudah memberikan jaminan 100 persen persen. Jaminan ini yang dinamakan blanket guarantee.

"Ketika krisis 2008 pemerintah seharusnya menerapkan blanket guarantee yang sebenarnya bertujuan untuk menenangkan masyarakat. Karena ketika ada bank kecil yang ditengarai berdampak sistemik, itu bahaya sekali. Kita tidak bisa mengambil resiko yang lebih besar," tutup dia. (mdk/noe)