Arti kemenangan Assad dan Sisi

Merdeka.com - Dua pilpres di negara bergejolak, Suriah dan Mesir telah diselenggarakan. Presiden bertahan Suriah Bashar al-Assad telah meraih masa jabatan tujuh tahun ketiganya dalam pemilihan presiden yang berlangsung pada 3 Juni. Assad, memenangkan 88,7 persen suara, seperti dilansir dibanding dua pesaingnya  mantan menteri Hassan al-Nouri dan anggota parlemen Maher Hajjar, yang masing-masing meraih 4,3 persen dan 3,2 persen.

Sedangkan mantan panglima militer Mesir Abdul Fattah al-Sisi memenangkan 96,9 persen suara dalam pemilihan presiden akhir Mei lalu, hampir setahun setelah dia menggulingkan mantan Presiden Muhammad Mursi dari Ikhwanul Muslimin. Al-Sisi mengungguli lawan tunggalnya, Hamdeen Sabahi, dengan perolehan 23,7 juta suara atau 96,9 persen dari total 24,5 juta suara sah, sementara Sabahi hanya memperoleh 3,1 persen atau 757.511 suara.

Adakah hubungan atau kesamaan antar kedua kemenangan itu dan apa maknanya? Banyak pihak meragukan kredibilitas jalan dan hasil pilpres di dua negara itu. Menlu AS, John Kerry menyebut pilpres di Suriah sebagai “lelucon” sedang Menlu Inggris, menjulukinya sebagai “parodi demokrasi”. Ini karena hanya sekitar separuh rakyat Suriah yang bisa mencoblos sedang separuh lainnya mengungsi menyelamatkan diri dari perang saudara. Selain itu tidak ada lawan sesungguhnya bagi Assad dalam pilpres yang diselenggarakan oleh pemerintahan yang dikuasainya. Pemerintah Suriah hanya mengundang pengamat pemilu asing dari Rusia dan Iran, dua negara sohibnya, dan tak ada sama sekali dari Barat atau negara lain.

Mutu pilpres di Mesir hampir sama. Jumlah golput sangat tinggi dan hanya 45% rakyat Mesir yang memberikan suaranya yang berarti kurang dari setengah dari mereka yang berhak memilih. Kampanye pilpres sangat bias dan memihak Sisi. Pertarungan antara Sabahi dan Sisi layaknya perkelahian antara David dan Goliath. Media massa benar-benar dikerahkan untuk membujuk mereka yang anti-Sisi bahwa telah memenangkan pemilu secara fair meski jumlah pemilih ternyata sangat kecil dan diperpanjang sehari untuk menambah jumlah pemilih guna memperkuat legitimasi.

Apa makna kemenangan keduanya dalam dinamika dan pertarungan geopolitik di kawasan Timur Tengah? Pada akhir Mei 2014, media online Incanews memberitakan bahwa Menlu Mesir, Nabil Fahmy bertemu dengan kelompok oposisi Suriah, Syrian National Coalition (SNC) di Kairo dengan agenda yang dirahasiakan namun diduga untuk membahas kerjasama masa depan hubungan Mesir-Suriah.

Yang menarik, delegasi dari SNC adalah mereka yang dikenal sekuler seperti Moaz Al-Khatib, Haytham Manna, Aref Dalila. Mereka juga dikenal sebagai penentang rencana mempersenjatai oposisi atau tindakan militer untuk menyingkirkan Assad. Kelompok Islam yaitu Ikhwanul Muslimin yang mayoritas dalam tubuh SNC tidak diikutsertakan.

Apakah pertemuan itu hanya inisiatif Mesir sendiri atau sudah dikonsultasikan dengan Saudi Arabia dan pendukung lainnya seperti AS, Inggris dan Prancis  memang masih belum jelas. Bila memang sudah terkoordinasi, maka mungkin telah terjadi perubahan sikap dan kebijakan Arab Saudi terhadap Suriah dan mungkin Saudi dan sekutunya sudah tidak memandang penting SNC.

Benang merah dari perkembangan itu adalah adanya kesamaan sikap keras Assad dan Sisi terhadap mereka yang disebut sebagai kelompok Islamis atau fundamentalis bahkan “teroris“ di kedua negara masing-masing.

Selain itu  koran Israel Maariv pada akhir Desember 2013 memberitakan bahwa PM Israel Benjamin Netanyahu dan  Presiden Rusia Vladimir Putin sepakat bahwa keberadaan Assad di Suriah dan Sisi di Mesir adalah lebih baik daripada  “alternatif lain“ dan Ikhwanul Muslimin. Putin diberitakan yakin bahwa Netanyahu mempunyai kepentingan akan stabilitas Timur Tengah dan melawan ancaman yang dapat ditimbulkan dari adanya “ekstrimis Islam“. 

Jauh sebelumnya media online israelnews.com tanggal 19 Agustus 2013 memberitakan bahwa Israel mengerahkan para duta besarnya di London, Paris, Brusel dan negara barat lainnya untuk membujuk para Menlu di negara-negara itu memberikan dukungan diplomatik kepada Sisi dengan argumen bahwa militer Mesir adalah satu-satunya harapan untuk menghindari kekacauan di Mesir. Selain itu media online Middle East Monitor edisi 1 April 2014 menyebut bahwa Netanyahu menawarkan bantuan dana kampanye 80 juta USD, namun hal itu telah dibantah oleh Netanyahu. Koran Israel lainnya, Haaretz edisi 19 Mei 2013 juga memberitakan bahwa seorang pejabat intelijen Israel menyatakan bahwa sebuah Suriah yang lemah tapi stabil di bawah Assad adalah lebih baik bagi Israel.

Jadi arti sebenarnya dari kemenangan Assad di Suriah dan Sisi dan Mesir adalah kemenangan kekuatan-kekuatan di luar kedua negara itu dan kita harus membaca lebih banyak untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi. (mdk/ren)