Tiga Lembaga Survei Keluar dari Persepi, Ada Apa?

Independensi Dewan Etik Dipertanyakan

Guru Besar Komunikasi Politik di Universitas Pendidikan Indonesia (UPI), Prof. Karim Suryadi, memberikan pandangannya mengenai kekisruhan yang melibatkan Persepi terkait Pilkada Jakarta 2024. Ia mengungkapkan keheranannya terhadap Persepi, karena jika hasil survei Pilkada Jakarta dipermasalahkan, maka hasil survei untuk Pilkada Jawa Tengah juga seharusnya dipertanyakan, mengingat terdapat beberapa perbedaan yang cukup signifikan.

"Kalau Jakarta itu Poltracking beda jauh dari yang lain-lain dengan memenangkan Ridwan Kamil, itu sama kasusnya dengan Jawa Tengah di mana SMRC, Kompas, LKPI itu memenangkan Andika-Hendrar. SMRC dengan Litbang Kompas tipis, tapi LKPI itu menang jauh, tapi enggak diapa-apain," jelas Karim saat dihubungi pada Kamis (11/7/2024).

Lebih lanjut, ia juga menyoroti hasil survei lain yang dilakukan oleh LSI Denny JA, yang menunjukkan hasil berbeda dengan tiga lembaga survei sebelumnya untuk Jawa Tengah, di mana hasilnya justru memenangkan Ahmad Luthfi-Taj Yasin. "Pertanyaannya, kalau yang jomplang itu yang menyebabkan Poltracking diperiksa, lalu mengapa LSI Denny JA tidak diperiksa? Kan sama-sama anggota Persepi. Maksud saya, saya setuju ada penegakan etik dari para polster ini," ungkap Karim. Ia menambahkan, "Kenapa? Ketika hasil survei itu diekspos, itu bukan lagi masukan dari kandidat, tapi sudah pengiringan opini. Jadi bisa menjadi gizi atau menjadi racun bagi publik."

Karena alasan tersebut, meskipun ia tidak mempermasalahkan adanya pemeriksaan etik, Karim menekankan bahwa dewan etik harus bersikap netral, objektif, dan tidak memihak.

"Yang menjadi pertanyaan saya bagaimana tingkat independensi dan obyektifitas dewan etik. Apakah dewan etik keanggotannya itu terbebas dari kepentingan lembaga survei atau tidak. Jadi publik bertanya-tanya, apakah murni ingin menegakan etik atau jangan-jangan rebutan kavling, rebutan lahan. Itu yang tidak baik," ungkap Prof Karim.

Ia juga meminta agar Persepi menjelaskan kepada publik secara terbuka bahwa sebagai asosiasi, mereka tidak terpengaruh oleh kepentingan lembaga survei manapun.

"Harus jelaskan secara terbuka. Dan yang paling penting menurut saya bukan Poltracking punya dua data, bukan itu, tapi juga menjelaskan bagaimana tingkat independensi keanggotaan dewan etik dan mereka tak punya kepentingan. Mereka harus menyatakan mereka tak punya kepentingan dengan lembaga survei manapun, itu yang penting," tuturnya.

Selain itu, ia menegaskan bahwa jika dewan etik Persepi ingin berlaku adil, seharusnya tidak hanya menyidangkan perbedaan hasil survei di Pilkada Jakarta, tetapi juga di daerah lain yang mengalami situasi serupa.

"Mengapa misalnya Jakarta yang dicermati, yang Jawa Tengah tidak. Ada urusan apa? Kan sama-sama melibatkan kepentingan publik. Jangan ada tebang pilih, kemudian independensi keanggotaan dewan etik itu mutlak harus dimiliki," pungkasnya.