Gara-Gara Ini, Hakim Adili Pacar Mario Dandy Dilaporkan Langgar Etik ke KY

Merdeka.com - Komisi Yudisial (KY) telah menerima aduan yang dilayangkan oleh Koalisi Anti Kekerasan Berbasis Gender Terhadap Anak Perempuan (AG-AP). Aduan itu perihal dugaan pelanggaran kode etik yang dilakukan hakim tunggal pada sidang penganiayaan David terhadap terdakwa anak AG (15).

"Benar, KY sudah menerima laporan yang dimaksud. Tentu kita akan periksa dulu laporannya," kata Juru bicara KY Miko Ginting saat dikonfirmasi, Jumat (26/5).

Miko mengatakan pihaknya akan menindaklanjuti aduan dugaan pelanggaran yang diduga dilakukan oleh hakim sebagaimana prosedur yang berlaku.

"Jika memang beralasan, tidak ada alasan untuk tidak menindaklanjuti laporan dari masyarakat," tuturnya.

Sebelumnya, Koalisi Anti Kekerasan Berbasis Gender Terhadap Anak Perempuan (AG-AP) telah melaporkan hakim tunggal Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan dan hakim tunggal Pengadilan Tinggi (PT) DKI Jakarta yang menangani kasus AG ke Komisi Yudisial (KY).

Aisyah Asyifa salah satu Perwakilan Koalisi AG-AP menilai alasan melaporkan dua hakim tersebut yakni Sri Wahyuni Batubara dan Budi Hapsari. Karena, diduga melanggar kode etik pada saat mengambil keputusan vonis dalam sidang AG.

"Kami Koalisi menyampaikan pengaduan ke KY dan Bawas MA terkait pelanggaran kode etik dan perilaku hakim yang dilakukan oleh hakim tunggal pada PN Jakarta Selatan dan hakim pada PT DKI Jakarta," kata Aisyah kepada wartawan Kamis (25/5) kemarin.

Salah satunya yang diadukan, kata Aisyah, lantaran hakim PN Jaksel Sri Wahyuni dinilai tidak melakukan pemeriksaan secara berimbang. Salah satunya dengan tidak memutar video CCTV kejadian penganiayaan dalam ruang sidang.

"Video CCTV tersebut memuat bukti yang berlainan dengan klaim terkait fakta oleh hakim dalam putusan. Dengan pemilihan fakta oleh hakim tanpa melihat fakta di persidangan," ujarnya.

Sedangkan untuk hakim tunggal PT DKI Jakarta yakni Budi Hapsari, ujar Aisyah, pihaknya juga memiliki keberatan. Salah satunya, tidak memeriksa memori banding secara keseluruhan berdampak putusan banding terdakwa AG dinilai sangat terburu-buru.

"Bahwa waktu putusan yang kurang dari 24 jam tersebut telah mengakibatkan putusan terburu-buru dan mengakibatkan putusan anak tidak memeriksa seluruh bukti, termasuk CCTV yang menunjukan fakta berbeda antara putusan dengan alat bukti CCTV," pungkasnya.

Sekedar informasi, majelis hakim tingkat pertama dan banding telah menjatuhkan vonis kepada terdakwa AG. Dimana, mantan pacar Mario Dandy Satriyo itu dijatuhi hukuman 3 tahun 6 bulan atau 3,5 tahun penjara atas perkara penganiayaan berencana David.

Sebagaimana, dianggap AG diyakini melanggar Pasal 355 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana dakwaan kesatu primair.